Nội dung hủy án:   

(i) Như vậy, sự việc có L, M tham gia cùng 02 bị cáo C, N hay không có nhiều lời khai không thống nhất với nhau nhưng không được làm rõ cũng như không được đối chất lời khai của các bên. Ngoài ra sự tham gia của bà L1 trong quá trình diễn ra hành vi phạm tội có là đồng phạm của các bị cáo C, N hay không cũng không được điều tra, xác minh, đối chất làm rõ.

(ii) Bên cạnh đó, việc thu giữ và xử lý vật chứng của cấp sơ thẩm đã thiếu và không đúng quy định. Tại Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 26/7/2022 (BL119B) thể hiện các tài liệu bị tạm giữ từ bị cáo C chỉ gồm những giấy tờ đều là bản photo và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 26/7/2022 (BL119C) thể hiện các tài liệu được trả cho bị hại gồm những giấy tờ đều là bản photo. Tuy nhiên, tại Biên bản phiên tòa sơ thẩm (BL220) thể hiện bị cáo đã lấy sổ đỏ bản chính mang tên bà H tại phòng của bị hại H1 và hiện tại bị cáo đang giữ bản chính sổ đỏ này. Tại bản tường trình của bị cáo C đã nêu rằng Tòa án cấp sơ thẩm giao bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bị cáo là hợp lý nên bị cáo không đồng ý giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên cho bị hại H1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C khai việc bị cáo giữ sổ đỏ do bị cáo ban đầu giao cho cơ quan Công an nhưng Công an đã không nhận thu giữ sổ đỏ.

Như vậy, việc cấp sơ thẩm đã không xem xét vai trò của Trần Thị Thúy L, Trần Thị Thúy M, Trần Thị Kim L1 có là đồng phạm với các bị cáo C và N hay không và việc xác định, thu giữ vật chứng không chính xác, không đầy đủ dẫn đến việc xử lý vật chứng không đúng, làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của bà H1. Do vụ án có dấu hiệu có đồng phạm khác và cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng về thu giữ và xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định.