Bản án hành chính phúc thẩm số 433/2023/HC-PT ngày 19/6/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh về việc Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai

Nội dung sửa án:   

Quyết định số 3731 có nội dung: Giữ nguyên … Quyết định số 2333 … Đề nghị ông Lê Đình T chấp hành Quyết định số 397 và Quyết định số 2333, mà không có nội dung:“Về việc: Cưỡng chế thu hồi 53,10 m2, địa điểm vi phạm: Một phần thửa 92, 96, một phần đường, một phần thuộc tờ bản đồ số 1 (Tài liệu 02/CT-UB), nay thuộc một phần thửa đất số 62, một phần thửa đất số 70, tờ bản đồ số 43 (Tài liệu bản đồ 2003), Khu phố 4, phường Tân Thuận Tây, Quận 7”, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên hủy Quyết định số 3731 “Về việc: Cưỡng chế thu hồi 53,10 m2, địa điểm vi phạm: Một phần thửa 92, 96, một phần đường, một phần thuộc tờ bản đồ số 1 (Tài liệu 02/CT-UB), nay thuộc một phần thửa đất số 62, một phần thửa đất số 70, tờ bản đồ số 43 (Tài liệu bản đồ 2003), Khu phố 4, phường Tân Thuận Tây, Quận 7”, là nội dung không có thể hiện trong Quyết định số 3731, Bản án sơ thẩm tuyên như trên là không đúng.

Từ phân tích tại mục [5] và mục [6] nêu trên, tại Điều 1 của Quyết định số 3731 có nội dung giữ nguyên Quyết định số 2333 là không đúng, còn Điều 2 của Quyết định số 3731 có nội dung đề nghị ông Lê Đình T chấp hành Quyết định số 397 và Quyết định số 2333 thì đây chỉ là lời đề nghị, không phải là mệnh lệnh hành chính bắt buộc ông Lê Đình T phải chấp hành, nên không nhất thiết phải hủy nội dung ghi tại Điều 2 của Quyết định số 3731. Vì vậy, chỉ cần sửa một phần Bản án sơ thẩm đối với việc giải quyết yêu cầu khởi kiện Quyết định số 3731 là phù hợp.

Bài viết liên quan

Góp ý