Nội dung hủy án:   

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai, bị cáo khẳng định: Biên bản bắt người phạm tội quả tang bị cáo có giao nộp 01 viên nén màu đỏ và 01 miếng nén màu đỏ là ma túy loại “kẹo”, tinh thể màu trắng là ma túy loại “khây”. Tuy nhiên hai loại ma tuý này là do Phạm Hoàng N kêu bị cáo mua giùm để N và bạn bè của N sử dụng nên bị cáo điện thoại cho đối tượng tên H1 để mua ma tuý của H1. Bị cáo điện thoại cho H1 và Nguyễn Minh T1 đi gặp H1 để lấy ma tuý, T1 đi lấy ma tuý về cất giấu ở nhà trọ của bị cáo, sau đó bị cáo thấy bạn của N chạy ra ngoài thì Công an ập vào khám xét. Công an hỏi bị cáo có cất giấu ma tuý thì giao nộp, do trước đó bị cáo đã thấy nơi T1 cất giấu ma tuý nên bị cáo lấy ma tuý đó giao nộp cho Công an. Lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào ngày 03/9/2023 bị cáo khai không đúng sự thật mà do Điều tra viên Trần Duy C1 viết sẵn nội dung buộc bị cáo phải thừa nhận như thế và bị cáo ký tên trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang, sự thật lời khai trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang là không đúng; lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng không đúng mà do Điều tra viên Trần Duy C1 ép bị cáo phải thừa nhận ma tuý này là của bị cáo, sự thật ma tuý này là N kêu bị cáo mua giùm, bị cáo chỉ điện thoại cho H1 bán ma tuý thôi, còn T1 là người trực tiếp đi nhận ma tuý đem về nhà trọ của bị cáo cất giấu. Do trước đây bị cáo nhận tội là vì T1, T (anh của T1), N và những người bạn của T1 hứa sẽ lo cho bị cáo chỉ bị xử phạt mức hình phạt 12 tháng tù và hứa lo tiền cho bị cáo nuôi con nên bị cáo mới nhận tội thay. Sau khi Toà án xử phạt bị cáo 18 tháng tù thì phía T1, N và những người bạn của T1 không lo gì cho bị cáo, bị cáo điện thoại thì tất cả đều tắt máy nên tại cấp phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai và trình bày lại toàn bộ sự thật của vụ án. Đối với lời khai của bị cáo trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang, trong các Biên bản lời khai và Biên bản hỏi cung bị can không phải do bị cáo tự khai mà do Điều tra viên Trần Duy C1 viết sẵn yêu cầu bị cáo phải học thuộc lòng, thừa nhận, ký tên; Bản tự khai ngày 03/9/2023 là do Điều tra viên Trần Duy C1 đọc cho bị cáo viết, không phải do bị cáo tự khai và không đúng sự thật của vụ án. Ma tuý bị cáo giao nộp cho Công an là đúng nhưng sự thật vụ án không phải như bị cáo trình bày trong quá trình điều tra.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm mâu thuẫn với lời khai trong quá trình điều tra. Những nội dung thay đổi lời khai như bị cáo đã trình bày ở trên không thể bổ sung tại phiên toà phúc thẩm được nên cần huỷ Bản án sơ thẩm và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án về cho cấp sơ thẩm điều tra lại vụ án theo thủ tục chung. Do huỷ Bản án sơ thẩm nên không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.