Nội dung sửa án:   

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Duy C, HĐXX phúc thẩm xét thấy: Căn cứ tính chất mức độ và hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án đã được cấp sơ thẩm xem xét đánh giá để xác định tính chất mức độ của từng bị cáo trong vụ án là có căn cứ. Mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương đối phù hợp với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đỗ Duy C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo có gia đình hoàn cảnh rất khó khăn, bố bị cáo chết sớm, bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang phải chăm sóc mẹ già thường xuyên đau ốm và nuôi con nhỏ. Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo xuất trình đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mất sớm, mẹ đẻ bệnh tật, vợ bỏ nhà ra đi để lại con cho bà nội chăm sóc và bị cáo có thời gian tham gia công tác Đoàn tại địa phương. Ngoài ra gia đình còn nộp Giấy xác nhận của phòng nội vụ xác nhận ông nội bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến hạng II; nộp biên lai thu tiền đã thi hành xong phần án phí sơ thẩm sau khi xét xử sơ thẩm, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Trần Quốc T là đối tượng khởi xướng, rủ rê các đối tượng khác sử dụng ma túy nên giữ vai trò đầu vụ trong vụ án. Bị cáo Trần Cao Đ và Đỗ Duy C được T rủ cùng sử dụng ma túy, Đ đã thông tin cho Trần Văn P, Hoàng Văn H cùng sử dụng ma tuý và P và H cũng đồng thuận tham gia. Đỗ Duy C là người thực hiện hành vi mà trước đó đã được tất cả các đối tượng thỏa thuận, thống nhất trên xe nên C và Đ có vai trò tương đương. Tuy nhiên C thực hiện hành vi có phần tích cực hơn so với Đ. Các bị cáo khác trong vụ án đều có vị trí, vai trò không đáng kể. Do vậy cần áp dụng Điều 17; Điều 58 BLHS để áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo.