MỤC LỤC
1. Bản án hình sự phúc thẩm số 161/2023/HS-PT ngày 16/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử về tội “Hiếp dâm” đối với bị cáo Vũ Việt H do có kháng nghị của Viện kiểm sát
Nội dung:
Tại phiên tòa ngày 28/7/2023, đại diện Viện kiểm sát không tiến hành Công bố bản cáo trạng và không trình bày luận tội đối với bị cáo Vũ Việt H và đề nghị hoãn phiên tòa với lý do Tòa án chưa bổ sung các chứng cứ tài liệu liên quan đến thủ tục giám định pháp y về tâm thần đối với Nguyễn Thị S theo quy định tại điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử và tuyên án là vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị S cũng như việc xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết định khung đối với bị cáo Vũ Việt H.
2. Bản án hình sự phúc thẩm số 251/2023/HS-PT ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử về tội “Tham ô tài sản” đối với bị cáo Đào Minh V do có kháng cáo của bị cáo Đào Minh V và người đại diện hợp pháp của bị cáo
Nội dung:
Ngày 07/1/2022, bà N (vợ bị cáo V) có đơn xin hoãn phiên tòa lý do bị cáo V bệnh không thể tham gia phiên tòa.
Ngày 10/1/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre ra thông báo số 16/TB-TA dời ngày xét xử đến 10/2/2022.
Ngày 25/1/2022, bà N có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe bị cáo V bị bệnh không thể đi lại được.
Ngày 25/1/2022, Tòa án ban hành thông báo số 33/TB-TA, dời ngày xét xử đến 7/3/2022.
Ngày 7/3/2022, bà N và Luật sư có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do bị cáo V bệnh không đi lại được, nằm một chỗ. Sau khi nhận đơn tòa án Bến Tre ra Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định ngày mở phiên tòa vào ngày 04/4/2022.
Ngày 04/4/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre ban hành Quyết định số 98/2022/HSST- Quyết định hoãn phiên tòa. Đến ngày 01/06/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiếp tục ban hành Quyết định số 197/HSST-QĐ hoãn phiên tòa, lý do: giám định bệnh hiểm nghèo và giám định tâm thần đối với bị cáo V.
Ngày 30/6/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre ban hành Quyết định 240/QĐ-TA; Giám định bệnh hiểm nghèo, tuy nhiên không Giám định bệnh tâm thần cho bị cáo V.
Điều 297 Bộ luật tố tụng hình sự quy định:
1. Tòa án hoãn phiên tòa khi thuộc một trong các trường hợp:
a/ ..................
b/...................
c/ Cần tiến hành giám định bổ sung, giám định lại.
2. Thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm không được quá 30 ngày kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa.
Căn cứ điều luật trên cho thấy, Tòa cấp sơ thẩm ban hành quyết định hoãn phiên tòa không đúng quy định, vi phạm thời hạn. Lẽ ra khi ban hành hành quyết định đưa vụ án ra xét xử nếu xét thấy bị cáo sức khỏe yếu và có biểu hiện tâm thần thì tòa án phải ra Quyết định giám định lại bệnh tâm thần cho bị cáo để xác định bị cáo có đủ năng lực tham gia tố tụng hay không theo quy định tại điều 451 Bộ luật tố tụng hình sự. Tại Quyết định hoãn phiên tòa số 197/HSST-QĐ, Tòa án nhân dân tỉnh Bến tre hoãn phiên tòa với lý do giám định bệnh tâm thần cho bị cáo, như vậy tại phiên tòa bị cáo đã có biểu hiện tâm thần nhưng tòa án không tiến hành giám định là vi phạm quy định tại điều 451 Bộ luật tố tụng hình sự.
3. Bản án hình sự phúc thẩm số 63/2024/HS-PT ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” đối với bị cáo Văn Minh H do có kháng cáo của bị cáo Văn Minh H
Nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm mở ngày 29/12/2023, bị cáo Văn Minh H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét cấp phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên tòa đảm bảo đúng luật định.
4. Bản án hình sự phúc thẩm số 55/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo Mai Quý N và Mai Quý N1 do có kháng cáo của các bị cáo Mai Quý N và Mai Quý N1
Nội dung:
Tại phiên tòa các luật sư bào chữa cho bị cáo N xin được hoãn phiên tòa và xuất trình bản phô tô kết quả siêu âm của bị cáo N. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin hoãn phiên tòa của các luật sư là không có căn cứ. Áp dụng Điều 351 Bộ luật tố tung hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
5. Bản án hình sự phúc thẩm số 01/2023/HS-PT ngày 09/01/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với bị cáo Phạm Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo Phạm Tuấn A và kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Nội dung:
Tại phiên toà hôm nay; HĐXX triệu tập 05 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và 08 người làm chứng, nhưng chỉ có 01 người làm chứng có mặt, tất cả những người còn lại vắng mặt không rõ lý do. Bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo, người liên quan kháng cáo đề nghị hoãn phiên toà để triệu tập lại; đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử. HĐXX thấy rằng: đây là phiên toà được triệu tập lần thứ 3, nên quyết định tiếp tục phiên toà.
6. Bản án hình sự phúc thẩm số 29/2024/HS-PT ngày 14/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đối với bị cáo Bùi Xuân T do có kháng cáo của bị hại
Nội dung:
Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã có người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng; người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đều có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra nên không ảnh hưởng tới việc xét xử phúc thẩm. Luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt và gửi đơn xin hoãn phiên tòa vì bận công tác, bị cáo cũng đề nghị hoãn phiên tòa theo đề nghị của Luật sư. Xét đơn xin hoãn phiên tòa của Luật sư đề ngày 14/3/2024 (đúng ngày mở phiên toà) với lý do đi công tác là không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, mặt khác đây là Luật sư bị cáo mời nên không thuộc trường hợp bắt buộc phải có mặt. Căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
7. Bản án hình sự phúc thẩm số 359/2023/HS-PT ngày 18/5/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H
Nội dung:
Luật sư Trịnh Ngọc Bảo K và Vũ Văn T do bị cáo mời, đã sao chụp hồ sơ vụ án từ ngày 26/4/2023; đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa với lý do bận tham gia phiên tòa khác. Các luật sư cũng không gửi bản bào chữa hay chứng cứ đến Tòa án, có đơn xin hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy, các luật sư đã được triệu tập hợp lệ, xin hoãn phiên tòa nhưng không có lý do chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử vụ án.
8. Bản án hình sự phúc thẩm số 224/2023/HS-PT ngày 11/4/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử về tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ” đối với bị cáo Hồ Văn A do có kháng cáo của bị cáo Hồ Văn A
Nội dung:
(i) Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn A và Luật sư Lê Thị Hải Y có mặt nhưng đều có đơn xin hoãn phiên tòa. Bị cáo xin hoãn phiên tòa với lý do mời Luật sư Lê Thị Hải Y bào chữa cho bị cáo và để Luật sư có điều kiện về thời gian nhằm bảo vệ tốt nhất quyền lợi cho bị cáo; Luật sư xin hoãn phiên tòa với lý do ngày 10/4/2023, bị cáo mới mời Luật sư bào chữa cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên tòa để Luật sư có thời gian thu thập thêm các tình tiết mới do bị cáo cung cấp nhằm bào chữa, bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo.
(ii) Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/3/2023, Luật sư Lê Thị Hải Y có mặt tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn A xin vắng mặt tại phiên tòa với lý do bị ốm, để đảm bảo quyền của bị cáo, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Luật sư đã được Tòa án cấp phúc thẩm cấp thông báo người bào chữa; thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên tòa (Luật sư Lê Thị Hải Y đã được Tòa án cấp phúc thẩm chỉ định tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/3/2023 theo quy định của pháp luật và Luật sư đã đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội làm thủ tục đăng ký tham gia tố tụng, nghiên cứu hồ sơ vụ án). Lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo và Luật sư không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, quyền của bị cáo và Luật sư vẫn được đảm bảo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của bị cáo, Luật sư và tiếp tục giải quyết vụ án.
9. Bản án hình sự phúc thẩm số 05/2023/HS-PT ngày 06/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” đối với các bị cáo Tống Văn T và Bùi Hoài B do có kháng cáo của các bị cáo Tống Văn T và Bùi Hoài B
Nội dung:
Về sự vắng mặt của người bào chữa: Tại phiên tòa ngày 10-01-2023 người bào chữa cho các bị cáo đã có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do khách quan, sau đó Tòa án đã ra quyết định hoãn phiên tòa và đã tống đạt hợp lệ cho Luật sư để tham gia phiên tòa nhưng hôm nay vắng mặt không vì lý do chính đáng, mặt khác tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo xác nhận chỉ nhờ người bào chữa đến giai đoạn sơ thẩm không yêu cầu bào chữa ở phiên tòa phúc thẩm. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt người bào chữa theo quy định tại Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự.
10. Bản án hình sự phúc thẩm số 275/2023/HS-PT ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Phạm Thị Kim P do có kháng cáo của bị hại
Nội dung:
Hồ sơ thể hiện, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần thứ nhất ngày 27/6/2022, bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T có mặt. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần hai ngày 28/9/2022, bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T có mặt. Tòa án cấp sơ thẩm hoãn phiên tòa sơ thẩm lần hai, trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung. Sau khi có quyết định điều tra bổ sung, và cáo trạng mới, Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6095/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, ấn định thời gian xét xử là ngày 27/12/2022. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án chỉ có tài liệu là “Vận đơn gửi nhiều bưu cục”, thể hiện Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi quyết định đưa vụ án nêu trên cho bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T, qua đường bưu điện, nhưng không thể hiện bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T đã nhận được văn bản tố tụng này hay chưa. Mặt khác, tài liệu ghi “Vận đơn gửi nhiều bưu cục” không được đóng dấu bút lục của Tòa án cấp sơ thẩm, là vi phạm về trình tự thu thập tài liệu.
Đồng thời, theo quy định tại Điều 297 Bộ luật hình sự năm 2015 “Trường hợp hoãn phiên tòa phải được xét xử lại từ đầu”. Tức là, bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T phải được triệu tập hợp lệ đến Tòa. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T là vi phạm tố tụng. Tuy nhiên, tại các phiên tòa trước và quá trình tham gia tố tụng, bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T đã có nhiều lời trình bày. Việc xét xử vắng mặt bị hại Nguyễn Hoàng Ngọc T và các sai sót nêu trên của Tòa án cấp sơ thẩm, không ảnh hưởng đến đường lối giải quyết vụ án, nên không cần thiết phải sửa bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, nhưng yêu cầu Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm về chuyên môn.